ראשית, השאלה ברמה הפילוסופית חשובה לכל חברה ולא רק לחברה הישראלית. מדוע שיהיה גוף פיקוח שיפקח על נישואים? זה לא מוריד מערכם של נישואים? (אם השאלה לעיל לא רלוונטית לכאורה אין שום משמעות למכונה מאבק על נישואים חד מיניים)

שנית, מהמקורות שהבאתי נישואים בין גבר לאישה מהווים ברכה מול אלוהים. שותפות במעשה הבריאה, מצווה – יחד עם אלוהים. נישואים מהווים קדושה מאחר שאלוהים שותף ומברך אותם. ברור לתנ”ך שמעבר לזוג יש מישהו נוסף ששותף לכך – אלוהים. כך, נישואים בכלל, ובפרט בעם היהודי(בנדון דדן), עומדים מול גורם שלישי שנותן ברכה ואישור לאהבת הזוג. יש בכך דבר יפה וטוב. במובן זה לא מפריע לי מול מי אני נרשם.

שירה,

האם עמדתך בסוגיית עובדי הקבלן : “לדעתי, מטרת החקיקה אינה לארגן את היחסים בחברה. רוב סוגי היחסים, יכולים להתארגן בלי עזרת המדינה, והתערבות שלה בהם הופכת את היחסים ליחסים עם המדינה, במקום ליחסים עם אנשים. אנחנו לא צריכים “אח גדול, שיגיד לנו מה לעשות בכל סיטואציה“.

יש השלכה חד-משמעית גם בנושא זה? האם את יכולה להסביר זאת בהקשר לרישום הזוגיות?

לפי שיטתך הבעיה הרבה יותר חמורה מאשר הפרדת דת ומדינה! לטענתך למדינה אין מה לחפש ביחסים בין בני אדם, בענייני דת וגם בענייני חול. לפיכך לא צריך להיות רישום כלל של בני הזוג על-ידי המדינה כי מה זה עניינה.